“一旦证明了使用AI工具形成的学术论文将被拒绝，那些设定的人将是黑名单。” 4月14日，由Liaoning社会科学学院赞助的“社会科学系列”杂志发表了一份声明：最近，“社会科学收藏”的编辑部门发现，AI一代或协助创建了许多提交论文，这些论文严重违反了学术综合的原则，本期刊严重谴责了这种行为。 “社会科学集合”社论部表示，该期刊将加强检查机制，并采用技术试验和制造商的组合来消除对AI创建的错误指控。致电学术界自学，遵循论文的独创性和人工的底线，学术尊严将共存。最终教导说，学术研究应基于独立思考和任何行动的机会都是亵渎神灵。该期刊将严格遵循国家的学术标准，决心防止技术滥用，并对违规行为采取零容忍态度。在与微信的公共帐户消息区域中的网民交谈时，“社会科学集合”编辑部表示，它可以使用重复检查软件来识别AI创建的文章，并说：“我们不想放弃思考和打破一代。”最近，许多期刊阐明了他们对严格调节AI技术使用的想法。例如，4月14日，由Shijiazhuang Post and Television在职业和技术学院发起的邮政学术期刊“ Post Research”发表了一份关于官方网站的声明，指出该期刊不接受人工智能（“ AI”））将AI列为一组。禁止使用AI工具生成基本视图，基本结构，创新设计，原始数据和基本文章的内容。 ang kagawaran ng ng ng“研究” kapag nagsumite ng artikulo：1。 2。解释AI工具对研究的贡献，并指示主文本中AI在红色字体中产生的内容。 “随着人工智能技术的快速发展，AI模型在学术研究中的应用正变得广泛，这也带来了新的挑战和潜在的风险。” 4月14日，省花园编辑部宣布了“指示”和“审稿人的指示”，以稳定在撰写和审查论文的过程中使用人工智能模型。其中，5月的禁令s以下行为：未能执行足够的原始思维和验证，并直接构成论文的基本内容，例如研究假设，实验设计，数据审查结果，结论等；使用AI工具来获得错误的数据或篡改研究结果。同时，允许辅助工作，例如文献和收集搜索，数据分析，纪念和语法检查。禁止审阅者以下行为：禁止他们直接采用AI产生的分析观点，而不完全了解论文的内容并做出专业判断，或者忽略了可能的错误和偏见；它们不确定AI评论反馈内容的真实性。它还可以帮助评估论文的变化和学术价值，并帮助确定可能的数据异常，逻辑漏洞，程序缺陷和其他纸质问题；查看依从性根据评论OMGA语法标准的意见。此外，TOTHE集需要严格的验证和更改AI工具生成的内容，以确保其符合学术规范；清楚地说明了AI产生的内容或AI工具对本文的贡献。审阅者需要确保AI使用的工具满足日记保密要求；在审查中解释使用的AI工具及其特定工具。智格花园的编辑部门说，严格管理和判断AI的AI和审稿人的使用：如果违反了使用大型纸质写作模型的法规，则该手稿将直接拒绝或撤销；如果情况很严重，则将其包括在学术违规行为中，并禁止提交该集合；如果有-Setis是日记审稿人，他将被禁止参加审查工作。如果审查员违反了上述p在论文审查期间的ROVISICS并导致信息或违规行为，他或她被禁止参加审查工作，并在必要时将承担相应的责任。为了防止技术滥用，由Shanxi档案馆领导和赞助的Shanxi档案也于4月16日指出，该期刊未收到AI生成的任何学术论文。提交应是该集合独立完成的原始结果，并且必须以标准方式标记上述文件，并符合“参考文献和参考记录的策略”。该杂志从2025年5月开始正式启动“ CNKI AIGC测试服务系统”。所有提交的内容均为Dapat通过发现AIGC内容。对于怀疑内容超过指定阈值的手稿，将开始一种manu -a -a-验证机制。 “ Shanxi档案”的编辑部还指出，第一次发现非法手稿将作为拒绝处理并记录和提交；如果已发表的作品将在稍后找到，则将开始删除过程。